Despre notiunea de autoreglare...
O persoana bine intentionata si inteligenta, imi spunea mai demult ca Vizuina e construita pe principiul controversei si sa selectia userilor de-a lungul timpului nu s-a facut dupa cat de destept sau interesant era un user ci dupa cat de capabili erau sa reziste si sa promoveze intr-un mediu aproape tot timpul agresiv. Si avea mare dreptate. Cam acelasi lucru l-a zis si Indianul aici, chiar daca intr-o forma mai simplista.
Alta data, tot pe tapirie, un user mai certaret ii dadea altui user sfatul sa se duca pe Mansarda, ca acolo e calm ca intr-un azil. Si inradevar, Vlad a pornit mansarda cu intentia de a fi un loc linistit, a dat tonul in aceasta directie si s-a si straduit sa-l mentina in directia asta prin natura topicelor deschise.
Problema e ca atita timp cat majoritatea topicelor de pe tapirie sint concepute cu scopul controversei, va exista mereu un grad de agresivitate, chiar daca mocnita, dar gata oricand sa escaladeze. Asa ca mistocareala, balacareala si "datul la gioale" (cum zicea tapirul), este doar inevitabila spuma ce apare pe aceasta supa de controverse (ce contine inevitabil sentimente agresive) care fierbe mocnit si se incinge din ce in ce mai tare pe masura ce trece timpul.
Nu stiu, dar poate ca pt unii useri, o anumita doza de agresivitate care se aduna in viata reala este descarcata pe tapirie in felul asta, un pic de macho-ism care are ocazia in felul asta de a fi descarcat, o mica ocazie de a-si arata muschii, etc. In fine, nu stiu dar am senzatia ca unora chiar le place ideea unui mediu agresiv "controlat" ca sa zic asa (in sensul ca sint mici sansele de a afecta viata reala), asa ca il folosesc ca supape pt diverse. E adevarat, principiul controversei are si o parte buna, de a anima lucrurile, dovada fiind comparatia cu frecventa posturilor pe mansarda.
Perceptia mea, dar poate ca ma insel, este ca Tapirului ii place ca vizuina sa fie motivata de controverse, altfel ar fi schimbat de mult tonul intr-o alta directie, asa cum a facut Vlad.
Tapiru spune ca el nu a facut altceva decat sa "ofere un spatiu virtual si atat". Dar in fapt nu este asa, este oferit un spatiu virtual in care majoritatea topicelor sint subiecte controversate, care (fara intentia Tapirului), imbie la a genera controverse si dispute (nu la a exprima opinii si atat, ci la a contribui la controverse), ceea ce il face un mediu agresiv, perceput de o foarte buna parte din useri drept "cusca cu lei", asa cum plastic s-a exprimat Indianul (sau "ringul de box" cum spunea tapirul). Astfel, unii useri care aveau intentia doar sa-si exprime opinia, nu sa contribuie la controverse au disparut.
Daca peste asta mai adaugi si regula mai mult sau mai putin enuntata (dar aplicata faptic) ca "nu exista nici o regula", practic e ca si cand ai spune puteti face orice, rezista cine poate, cum poate, atunci chiar nu vad vreo opreliste in exprimarea agresivitatii.
Notiunea de "autoreglare" intr-un mediu mereu agresiv, care e animat de controverse si incurajat de regula "rezista cine poate", este o notiune indoielnica. Pe de o parte userii sint stimulati la agresivitate (prin natura topicelor si permisiunea de a-si manifesta agresivitatea nelimitat), iar pe de alta parte se asteapta o autoreglare. Foarte ciudat. Contradictoriu.
Intrebarea este in ce masura este Tapirul dispus sa accepte gradul de agresivitate aparut din natura topicelor de pe tapirie ?
Chiar si asa, teoretic, ipotetic si idealist, toate ar putea sa mearga acceptabil daca toti userii, sau macar o majoritate critica, ar avea un grad crescut de moderatie permanenta sau predominanta (ceea ce e cam greu intr-un mediu agresiv prntru ca lipseste motivatia, stimulentul pentru moderatie).
Insa oamenii sint diferiti si au in fapt grade diferite de moderatie.
Plus ca, pe masura ce timpul trece si oamenii vietuiesc mai mult timp impreuna, eventual incep sa aiba perceptia ca se cunosc (desi in realitate nu cunosc mai nimic din omul din fata lui), inhibitiile scad si unii isi permit din ce in ce mai multe, iar moderatia incepe sa scada. Scade mult mai repede intr-un mediu cu fond agresiv.
Aparitia unor useri noi pe tapirie este cat se poate de benefica, pt ca sporeste diversitatea si alunga plictiseala. Este necesara. Insa o data cu asta, apare si problema diversitatii gradelor de automoderatie, care pot destabiliza echilibrul instabil al "tonului general" al forumului in functie de numarul userilor. Nu este momentan un aspect major al tapiriei pt ca e un forum inca mic.
Ca diversitatea poate deveni un factor destabilizator la un moment particular de timp (in functie de numarul de useri si anumite conjuncturi de moment, cu atit mai usor si rapid cu cat mediul este agresiv ca tapiria), este de necontestat.
Moderatia unui user poate fi influentata (dar nu impusa) de comportamentul grupului sau poate fi impusa prin reguli formale.
Pentru ca tapiria este totusi un forum cu useri putini si care a avut avantajul de a porni cu un grup de oameni cu un anumit grad de moderatie, mecanismul de influentare al individului de catre grup a functionat si functioneaza relativ bine, atita timp cat individul in cauza nu e rau intentionat. Eu cred ca tapiria mai are mult de crescut numeric pina a se atinge un nivel critic in care sa nu mai functioneze mecanismul asta.
Ca acest mecanism de influentare a individului de catre grup este diminuat intr-un mediu agresiv, iar e de necontestat. Dar momentan acest mecanism de moderare a unui individ bine intentionat de catre grup functioneaza pe tapirie si ar functiona mai bine intr-un mediu ma putin agresiv (cu topice mai putin controversate).
Dar ce te faci cand un user nu e bine intentionat ? Ete-asa, c-asa vrea muschiu' lui, pentru ca poate, ca regula este "nici o regula" deci ii e permis. Ce te faci cand un user are chef sa experimenteze si sa genereze certuri care se aprind usor in mediul deja agresiv al controverselor (butoiul cu pulbere) ? Ce te faci cand se atinge un numar critic de persoane rau intentionate, de experimentatori sau de oamnei care nu pot sau nu au chef sa se automodereze ? Grupul nu are nici o influenta asura acestor personaje. Nu ii poate nici opri, nici indeparta.
Ba mai mult, intr-o comunitate cu numar mic de membrii aflati in permanenta stare de controversa, cu un "trecut" de antipatii si simpatii, de eventuale lucruri "care nu se uita" (din cauza numarului mic de membrii care au stat prea mult timp impreuna, dar suficient de mare cat sa nu fie uniti), cum este tapiria, experimentatorii pot foarte usor sa fragmenteze grupul in "bisericute" (centre de influenta?), chestie care ar avea sanse mult mai mici sa le reuseasca intr-o comunitate cu numar foarte mare de membri.
Singura solutie (cred eu) este sa fie indepartati inainte de a se ajunge la o situatie critica. Doar admnul ii poate indeparta, ca de oprit nici adminul nu poate sa-i opreasca altfel. Si ar fi inutil, adica munca in zadar, sa le fie sterse posturile, cat timp pot posta din nou...
Singura solutie pt aceasta categorie (a celor persistent rau intentionati) ar fi banarea (fara explicatii; in fata unei persoane rau intentionate, a uneia care nu pricepe sau se face ca nu pricepe, nu isi au rostul explicatiile si justificarile). Nu regulile formale. Autoreglare nu exista cu aceasta categorie.
Am obosit si m-am plictisit. Stati ca vine in curind si partea a 3-a...
